DNS Blocker
Werbung beim Surfen im Internet lassen sich sehr leicht durch eigene DNS Blocker wirkungsvoll eliminieren. Hier ist eine übersichtliche Gegenüberstellung von den DNS-Blockern Pi-hole, AdGuard Home und Technitium.
Vergleichstabelle (Stand 2026)
| Kriterium | Pi-hole | AdGuard Home | Technitium DNS Server |
|---|---|---|---|
| Typ | Spezialisierter Ad-Blocker (auf dnsmasq-Basis) | Vollwertiger DNS-Server mit starkem Blocking | Vollwertiger Authoritative + Recursive DNS-Server mit Blocking |
| Installation,Einfach (besonders auf Raspberry Pi) | "Sehr einfach (ein Binary, Docker etc.)" | "Etwas komplexer, aber gut dokumentiert" | |
| Ressourcenverbrauch | Sehr leicht | Leicht bis mittel | Mittel (mehr Features = mehr Verbrauch) |
| Benutzeroberfläche | "Funktional, etwas altmodisch" | Modern und benutzerfreundlich | "Gut, aber funktionsreicher (kann überwältigend wirken)" |
| DNS-Verschlüsselung | "Nicht nativ (braucht Unbound, stubby etc.)" | "Nativ (DoH, DoT, DNSCrypt, DoQ)" | Nativ und sehr gut (DoH/DoT etc.) |
| Blocking-Qualität | Sehr gut (große Community-Listen) | Sehr gut + bessere Filterregeln | Sehr gut + extrem flexibel |
| Client-spezifische Regeln | "Gut (Gruppen, Tags)" | Sehr gut | Exzellent |
| Parental Controls | Über Listen (eher rudimentär) | Stark (integrierte Kategorien) | Gut |
| Lokale DNS-Einträge | "Einfach (A, CNAME)" | Gut | "Sehr stark (volle Zone-Verwaltung, SOA, Reverse DNS etc.)" |
| Performance | Exzellent (sehr schnell) | Sehr gut | Gut bis sehr gut |
| Erweiterbarkeit | "Hoch (Skripte, Unbound, etc.)" | Gut | "Sehr hoch (API, volle DNS-Funktionen)" |
| Beste für | "Einfache, leichte Ad-Blocking-Setup" | All-in-One mit Komfort & Verschlüsselung | "Power-User, die einen richtigen DNS-Server wollen" |
| Nachteile | "Fehlende native Verschlüsselung, weniger ""modern""" | Etwas weniger modular als Pi-hole | Steilere Lernkurve |
Detaillierte Bewertung
1. Pi-hole
- Der Klassiker und immer noch extrem beliebt.
- Läuft hervorragend auf sehr schwacher Hardware (Raspberry Pi Zero/3/4).
- Riesige Community und unzählige fertige Blocklisten.
- In neueren Versionen deutlich besser bei Client-Gruppen und Statistiken.
- Ideal, wenn du ein leichtes, bewährtes System willst und bereit bist, - für echte Verschlüsselung (DoH/DoT) etwas Zusätzliches (z. B. Unbound) zu betreiben.
2. AdGuard Home
- Viele Nutzer wechseln von Pi-hole zu AdGuard Home und bleiben dabei.
- Großer Vorteil: Alles integriert — besonders die verschlüsselten DNS-Protokolle.
- Bessere Parental-Control-Funktionen und Filtermöglichkeiten (z. B. Regex, Services-Blocking).
- Moderne Oberfläche und gute Docker-Unterstützung.
- Empfehlung, wenn du ein rundes, wartungsarmes Paket mit guter Verschlüsselung suchst.
3. Technitium DNS Server (starke Alternative)
- Geht einen Schritt weiter: Es ist kein "nur" Ad-Blocker, sondern ein vollwertiger DNS-Server.
- Unterstützt rekursives Auflösen (wie Unbound), Authoritative Zones, volle Record-Typen, DNSSEC usw.
- Viele ehemalige Pi-hole-Nutzer wechseln hierher, weil sie mehr Kontrolle über ihr gesamtes DNS wollen.
- Sehr gut geeignet für fortgeschrittene Homelabs.
Weitere Erwähnungen
- Blocky: Sehr leichtgewichtig, Go-basiert, YAML-Konfiguration, gute Performance. Beliebt bei Minimalisten.
- Unbound (mit Blocklisten): Sehr privat und performant, aber deutlich mehr Konfigurationsaufwand.
- NextDNS oder AdGuard DNS (Cloud): Kein Self-Hosting, aber sehr bequem und stark.
Unsere Empfehlung (2026)
- Einfach & leicht → Pi-hole (evtl. kombiniert mit Unbound)
- Komfort + Features → AdGuard Home (der aktuelle Favorit vieler Nutzer)
- Maximum Kontrolle / Homelab → Technitium